Content Stats & Analytics for @mumumamagogo

德州媽媽沒有崩潰
@mumumamagogo

107,933 followers

之前有人來說我「這麼愛引經據典是對自己的想法沒有自信」。 我想有寫過論文的人， 就會知道「引經據典」的原因： 有援引、有資料分析、有文獻， 你的結論才具備參考價值。 也就是說， #引經據典與你觀點的質量息息相關 不然請問你的觀點，為什麼要被別人被採納？ 「你以為」對大眾重要嗎？ 在觀點的論述上， 引經據典的目的是「有所本且更完整的呈現自己的思考脈絡」。 而且我對於引經據典的來源可是很謹慎的， 一直以來我最愛引用的就是魯迅、楊絳、胡適、王爾德、叔本華、尼采，這些是已經經過時代驗證的文豪與思想家， 防暴機制我還去看了哈佛精神科醫生的論文當參考， 我的源引不是什麼奇摩知識加「我表哥說的」那種。（時代的眼淚） 一個人的觀點本來就跟他得到的養分有關， 思想的厚度是不可能不靠閱讀堆疊的。 在許多學問上向來是觀點容易考據難， 而有考據的觀點是比較有參考價值與說服力的那種。 / 最近網路上常常看到對於文筆好的嘲諷， 譬如說「舞文弄墨」、「很會寫小作文」等等。 我知道大家會這樣說，是因為發現有些文筆好的人，能夠輕易的把黑的說成白的、輕描淡寫自己的過錯，但這是文筆的問題嗎？ 不是，這是人品的問題。 文筆就是表達能力，既重要且極具優勢。 並且表達能力也與認知有關。 維特根斯坦在《邏輯哲學論》說： 「 #我語言的界線意味著我世界的界線。」 德國哲學家威廉洪堡說： 「語言限制了人類的思考方式。」 換而言之， 語言學得越好，世界觀與思維更能拓寬。 而一門語言要學得好，跟閱讀、文學涵養脫不了關係。 （前呼後應來一個引經據典。） 我這麼愛引經據典，並不是因為對自己的想法沒有自信， 相反的， 我對我的觀點不但有自信也禁得起推敲與挑戰， 那是因為我很清楚自己是站在無數的思想巨人肩膀上。